Украинское руководство не оставляет попытки использовать военные, военно-технические, людские и дипломатические ресурсы африканских стран против России.
В условиях, когда за почти пять месяцев российской спецоперации против киевского националистического режима значительная часть боевой техники «Незалежной» была выбита, киевский режим лихорадочно пытается восполнить свои потери. Поскольку западные и восточноевропейские поставки в полной мере их не восполняют, украинские власти обращают внимание на третьи, в том числе и африканские страны.
Африка как возможный поставщик боевой технике Украине
Речь идет о попытках покупки Киевом не только советской боевой техники, но и ранее поставленной им украинской и российской.
Однако представители властей государств Черного континента идут на это крайне неохотно даже за крупные деньги, озираясь на своих же африканских соседей (практически все страны Африки имеют друг к другу «непогашенные» территориальные и прочие претензии, чреватые в любой момент возникновением/возобновлением конфликтов).
С другой стороны, когда африканские власти, кажется, готовы пойти на это, на поверку в большинстве случаев такая техника оказывается в лучшем случае устаревшей и немодернизированной, а в худшем – «убитой» в условиях экстремального африканского климата и ненадлежащего обслуживания.
Кроме того, нередко руководство африканских государств по условиям контрактов не может открыто передать российскую технику Украине и в таких случаях «подкаты» к ним осуществляют представители французского и британского дипломатическо-разведывательного сообществ. Но это «долгая песня», причем массово и незаметно без скандала такую технику не вывезешь, а оружие украинскому режиму нужно сейчас и во всё больших масштабах.
Выход найден в закупках производимого в Африке же вооружения. Речь, в частности, идет о военной продукции Нигерии. Киев решил купить бронемашины компании Proforce. Какие именно – не уточняется. Заметим, что данная нигерийская фирма выпускает довольно широкий спектр военной техники (и возможно, «сопутствующее оснащение», например, выпускаемые этой же фирмой бронежилеты).
Для читателей, традиционно малознающих об Африке, напомню, что Нигерия весьма крупная и развитая по меркам континента страна – более 200 млн. населения, много нефти, самый крупный ВВП в Африке. Соответственно нигерийский ВПК кое-что может.
Это БТРы, БМП, противоминные машины с защитой от засад или MRAP, бронированные внедорожники, инкассаторы и «тактические бронированные машины» или TAVS. Попытки представителей Киева закупить нигерийскую технику предпринимались на оборонной выставке Eurosatory в Париже в середине июня текущего года. Точная сумма возможной сделки и ее количественный аспект неизвестны, но речь, по имеющимся данным, идет о многих десятках бронемашин, а в перспективе – и сотнях.
Однако её возможности наталкиваются на действия Белоруссии, пытающейся приобрести у нигерийцев соответствующую продукцию с марта текущего года.
Заметим, что технические возможности Нигерии по выпуску подобных бронеавтомобилей ограничены и единовременно ее компания не в состоянии удовлетворить и белорусские, и украинские ожидания.
Во всяком случае, на это могут уйти годы, тогда как техника Украине нужна сейчас. В этих условиях власти Нигерии, пока, кажется, склоняются выполнить пожелания официального Минска, который хочет получить их первым, хотя украинские представители утверждают, что они «интересовались» ими почти сразу после начала российской спецоперации.
В этих условиях белорусские предложения по имеющимся данным выглядят для официальной Абуджи (столица Нигерии) более привлекательными, чем украинские. Нигерия ещё более сомневается в необходимости поставлять Киеву оружие, из-за потенциального инвестора в лице «Газпрома» – ведь в случае поставок оружия на Украину российская компания может отказаться от финансирования строительства транссахарского газопровода с нигерийской территории.
И эти «сомнения» не могут перевесить и все попытки стран Запада, включая Францию, уговорить нигерийские власти.
И, наконец, власти Нигерии не забывают, что в момент эскалации борьбы против «Боко Харам», местного филиала запрещенного в России «Исламского государства» (ИГ) в отличие от Запада, осуждавшего жесткие методы уничтожения его адептов властями страны, Москва отнюдь не пыталась их ограничивать в этом.
При том представители французского разведсообщества опасаются, что реально за «белорусской ширмой» скрываются их российские коллеги из ГРУ ГШ.
Впрочем, представители Нигерии рассматривают возможности одновременно заработать и на Белоруссии, и на Украине, и не поссориться с Россией. В том числе не исключается попытки осуществления тайной сделки за счет третьих стран.
Причем как представляется, бронеавтомобили – лишь ее видимая часть с учетом спектра того, что производит военпром Нигерии вообще и фирмы Proforce в частности. Интерес Киева может простираться и на выпускаемые ею БПЛА. Пока Москва будет отвлекаться на противодействие «бронеавтомобильной» сделке, Киев может получить и другое не менее значимое для него оснащение и вооружение.
Нигерийский ВПК уже ряд лет производит даже собственные беспилотники…
Аналогичные попытки украинских властей отмечаются и в других африканских странах, где производят «что-то военное», вплоть до стрелкового вооружения и боеприпасов для оружия, подходящего для советских и российских образцов, например, многочисленных автоматах Калашникова разных модификаций, снарядов для «градов» и т. п.
Африканские наемники против России
И, наконец, киевские дипломаты, в основном пока тщетно, пытаются набрать африканских наемников. ГУР, Главное управление разведки Украины совместно с её дипломатами согласно полученной ещё в марте текущего года задаче должны были навербовать настоящую «африканскую дивизию» численностью не менее пяти тысяч человек.
Однако их численность на фронте против российской армии и ее союзников варьировалась в июне – июле в диапазоне 140 – 150 человек, включая 51 алжирца и 36 сенегальцев. Большинство из них завербовали из числа обучавшихся на Украине африканских студентов или набрали в европейских странах преимущественно из числа нелегальных мигрантов.
Таким образом, попытка целенаправленной вербовки Киевом граждан африканских стран фактически провалилась. Особенно активно ее пытались проводить украинские дипломаты и спецслужбисты в Нигерии, Сенегале и ЮАР. Делали они это при помощи публикации соответствующих объявлений на сайтах дипломатических учреждений Украины в странах Черного континента. Однако очень быстро им пришлось такую практику прекратить.
Отчасти это вызвано умелой и своевременной контрработой российских дипломатов, результатом которой стали предупреждения в адрес представителей украинского внешнеполитического ведомства со стороны властей принимающих их государств.
С другой стороны, власти африканских стран опасались того, что набираемых наемников попросту «кинут» и они предъявят соответствующие претензии своему руководству. Во всяком случае, на подобные размышления их представителей навело то, что украинские дипломаты и разведчики явно не горели желанием оплачивать билеты и авансы.
Однако кроме сугубо военных рычагов Черного континента, которые пытается использовать Киев, имеются и другие, не менее важные. Так, с началом спецоперации против Украины ее западные союзники пытались использовать африканские государства для осуждения России, что должно было подтвердить их тезис относительно «дипломатической изоляции» РФ.
Дипломатические атаки на африканском фронте
Однако, несмотря на сохраняющуюся довольно тесную привязку бывших африканских колоний к метрополиям, особенно к Франции и Великобритании, это не получилось. Все неоднократные попытки осудить Россию провалились, что наглядно показало голосование в ООН по антироссийской резолюции 2 марта, когда около половины из 57 государств Черного континента отказались ее поддержать (не голосовали, воздержались и выступили против).
С этого момента количество «сомневающихся» в необходимости осудить Россию только увеличилось. Причем руководство африканских стран не смог убедить даже лично сам президент Украины В. Зеленский, неоднократно обращавшийся к ним в попытке обвинить Россию в перебоях поставок на мировые рынки зерна и удобрений.
На Западе причину такого поведения элит Чёрного континента видят в сохранении Москвой влияния на «бывшие диктаторские режимы, связанные с ней с советского времени». Однако это не объясняет произошедшее, поскольку среди отказавшихся поддержать антироссийские выпады есть и страны, не имеющие с Россией общего советского прошлого, например, Марокко и Сенегал.
«Русо советико» возвращаются
Впрочем, на Западе все же близки к пониманию происходящего. Одна из причин лояльного отношения массы африканцев к России кроется в том, что своими действиями Москва сегодня откровенно показала свою преемственность с Советским Союзом. Так, старики и пожилые африканцы рассказывали своим детям и внукам, что есть на Земле и другие белые, не алчные и не пытающиеся их ограбить, а напротив, помочь – «русо советико».
И Россия своими действиями доказывает эту преемственность. Да, сегодня африканцам не дарят, как в советские времена Асуанскую плотину и металлургический комплекс в Аннабе. Но многие знают, что именно российские врачи и специалисты фактически победили печально знаменитую эболу, унесшую многие тысячи африканских жизней. И Россия предлагает в отличие от Запада иные проекты сырьевого сотрудничества, гораздо больше отвечающие чаяниям местного населения.
И сегодня сыновья и внуки «русо советико» вновь возвращаются в Африку. Год от года объем торгово-экономических проектов африканских стран с Россией неуклонно увеличивается – на 2021 год – свыше 20 млрд долларов.
Так, многие представители руководства африканских стран тесно связаны с российскими бизнес-проектами в сфере добычи золота, «Алросой», «Русалом», «Лукойлом» и другими компаниями. Как пример, особенно ярко это наблюдается по Анголе. Тогда как обрушенные на Россию западные санкции ударили и по ее африканским партнерам, причем Запад не предложил им в большинстве случаев никакой альтернативы.
Украине же, при всём желании, не удастся примерить на себя «советскую маску». Да, впрочем, она действует активно в обратном направлении со своей «декоммунизацией»…
С другой стороны, Украина за последние месяцы преподала африканцам и другой урок, а именно, что у власти там находится режим, насквозь пропитанный расизмом – это стало откровенно заметно на примере издевательств на тысячами обучавшихся там студентов из стран Черного континента. В Африке уже известно как ими прикрывались украинские военные, как им не давали беспрепятственно выехать в третьи страны и т.д.
Поучительный опыт кенийских нападок на Россию
Африканские страны извлекли из происходящего и другой урок – санкции бьют в первую очередь по тому, кто их инициирует. Так, это на себе почувствовала Кения, представители которой в феврале-марте текущего года не уставали поучать Россию как надо мирно урегулировать конфликты, «не деля границы» и в качестве примера выдвигая опыт свой и других африканских стран.
Не будем разбирать подробно анекдотичность данной ситуации при наличии острого вооруженного пограничного спора между этим государством и Сомали. Лишь укажем, что попытка угодить ее бывшему колониальному хозяину (Британии) стоила Кении очень дорого. Так, в результате прекращения торговли кенийским чаем и заходов в местные порты российских судов ущерб Найроби от санкций превысил миллиард долларов. Не случайно, что после такого и другие африканские страны стали «осторожничать» в применении антироссийских санкций.
В любом случае, Черный континент всё больше становится зоной противостояния России с одной стороны, и киевских властей с Западом, с другой. Пока эту конкуренцию Москва успешно выдерживает, но расслабляться ей точно не стоит. Напротив, Африка, откуда враждебный Запад по-прежнему черпает значительную часть жизненно важных для него ресурсов, нуждается в дополнительном внимании России.
