Горячая фаза переформатирования мира, свидетелями которой мы стали, затрагивает интересы русских и всех близких народов на всем постсоветском пространстве Евразии. Как ни старайся отвернуться, избежать ясной позиции по происходящему – не выйдет.
Всем, отдельным людям и целым странам, придется определиться, на чьей они стороне. Нейтралитет не катит. Вот почему заявление президента Казахстана Касым-Жомарт Токаева в связи с украинским конфликтом, вызвало вопросы и жесткую полемику. Особенно интересен факт, что прозвучали слова Токаева на ПМЭФ-2022, Петербургском форуме, на российской территории и в присутствии президента РФ.
Токаев отказался признать народные республики Донбасса, назвав их квазигосударственными территориями. Правда, он смягчил свою позицию, сославшись на противоречие двух базовых принципов ООН: права наций на самоопределения и незыблемость территориальной целостности государства. На этом, мол, основании Казахстан не признает также Косово, Тайвань, Абхазию и Южную Осетию. А то вместо 193 государств в мире появится многие сотни и будет хаос, беспокоится Токаев. На Донбассе, правда, не особо расстроились. Там понимают, что право на суверенитет любое государство должно доказать силой, чем и занимаются уже восьмой год подряд.
Впрочем, дипломаты и политики не оставили без ответа заявление Токаева. «Государство имеет право на такую позицию, но закрывать глаза на объективную реальность, прятаться от изменяющегося миропорядка невозможно», – отметил глава МИД ЛНР Владислав Дейнего. В Госдуме РФ высказались жестче. «Наши так называемые союзники по СНГ, по Евразийскому союзу и ОДКБ очень своеобразно понимают свои обязательства и своё союзничество, – указал Константин Затулин. – Они относятся ко всем интеграционным объединениям как к шведскому столу – то, что им нравится, они берут, а то, что не нравится, не берут».
Пусть и заочная, возникла острая пикировка.
Дальше – больше. Затулин наступил Нур-Султану (столице Казахстана) на больную мозоль, напомнив, что у соседей есть целый ряд областей и населенных пунктов, где преобладает русское население. И, как выразился Затулин – напомню, специалист по СНГ и парламентарий с 20-летним стажем – эти территории имеют «слабое отношение к тому, что называется Казахстаном». Мол, если в отношении партнерства по другим вопросам появляются сомнения, то можно вспомнить и об этих регионах. Опасную, опасную тему поднял депутат… На грани. Украинский контекст полемики приводит аудиторию к мыслям, публичное выражение которых легко может вызвать претензии Роскомнадзора.
Масла в огонь подлил Андрей Турчак. Первый зампред Совета Федерации раскритиковал коллегу по правящей партии, дезавуировав его «личное мнение» о якобы нерешенных территориальных спорах между РФ и РК и посоветовав держать его при себе. Не имея представления о реальной внутренней иерархии властной вертикали, можно предположить, что аппаратный вес Турчака значительно превышает вес Затулина, а значит того одернули и, возможно, с самого верха. Мол, незачем разжигать на ровном месте, когда и так проблем выше крыши. Турчак, замеченный на Донбассе, годится для организации такой выволочки как никто другой.
В заочный конфликт этажей вертикали, как это нередко бывает, вмешался случай (или совсем не случай?..) – резонные вопросы публично задал известный блогер Рамзан Кадыров. Он умно обошел конкретные личности, расширив круг потенциальных ответчиков до стран-участников ОДКБ, договора о коллективной безопасности. «Одэкабэшники, вы почему молчите? Почему не говорите о своих соседях?.. Почему у вас нет позиции против бандеровцев, нациков и фашистов, которые убивали наших предков? Мы же вместе воевали против Бандеры. А теперь, как ни в чем не бывало, боясь санкций Америки и Европы, все молчите», – обратился он к своим невидимым визави. А ведь не поспоришь.
И хотя речь шла не только о Казахстане, было понятно, что именно Нур-Султан – главный адресат неформального обращения главы Чечни. Ведь власти именно этой страны, более того, президентство самого Токаева спасла Россия, как ведущая сила ОДКБ, от краха во время январского мятежа. В этой оптике рассуждения главы Казахстана о квазигосударственной сущности народных республик Донбасса, отстоявших свою независимость от Киева с оружием в руках еще тогда, когда преемник Назарбаева даже не стал президентом, выглядят неуместно. Речь не об абстрактной признательности (мы – Россия, спасли вас – Казахстан, а вы помогите нам признанием ДНР и ЛНР), а о реальной силе всех упомянутых государств.
Конечно, в политике благодарности не существует. Если Москва имела к Нур-Султану какие-то требования, их надо было выставлять до или во время январского ввода войск ОДКБ в республику, а не после. Безоговорочная поддержка внешнеполитической линии, прекращение преследование пророссийских своих граждан, включая осужденных за участие в ополчении Донбасса и т. п. Но и Токаев, тем более он кадровый дипломат, должен понимать, что в новых геополитических условиях усидеть на двух стульях уже не получится. Придется прислониться к тому, кто цивилизационно ближе. Для Казахстана это Россия, а не Америка, Европа, не Китай и даже не тюркоязычная Турция…
Формально это так и есть. В конце концов существуют ЕАЭС, Евразийский экономический союз, и даже СНГ ещё есть. Как есть и двусторонние давние взаимовыгодные отношения. Но вот вектор движения в последние годы был таков, что дело шло, скорее, к ослаблению интеграционных структур (как на Украине, только в лайт-варианте) с их последующим возможным демонтажем. Теперь же, когда в мире наступила, наконец, чёрно-белая ясность, этот дрейф должен смениться чётким противоположным курсом на усиление интеграции с Россией, в основе которой поддержка её стратегического курса на многополярный мир. Все равно самостоятельным полюсом Казахстан не станет. Как ни крути, выгоднее слиться со «своими», чем стать сателлитами «чужих».
Индикатором того, что в Нур-Султане осознали новую реальность, могло бы стать освобождение упомянутых пророссийских (и проказахстанских в новых условиях!) своих граждан, включая осужденных за Донбасс.
Тот же Ермек Тайчибеков, о котором с началом событий на Украине чуть подзабыли, оказавшись на свободе, мог бы стать полезным символом нового этапа интеграции обоих государств. Своего рода «уния» Москвы и Нур-Султана – лучший способ забыть о территориальных спорах, языковом вопросе, преследованиях активистов и прочих эксцессах. Америка и Европа выталкивают Россию на восток, а она и не против. У России там везде «свои», и даже свои без всяких кавычек.
