Произошедшие в начале июля протесты в Каракалпакии, автономном регионе Узбекистана, ставшие результатом конфликта элит в этой стране, интересов Запада и Китая, а также происками националистов Казахстана – серьезный повод для беспокойства России относительно происходящего в ее незащищенном «мягком подбрюшье».
1 июля на территории Узбекистана произошли крупнейшие с момента подавления выступлений в Андижане 2005 г. беспорядки. Начались они на севере страны после заявленного президентом Шавкатом Мирзиёевым намерения в рамках пересмотра Конституции страны «срезать» автономные права Каракалпакии, которая в результате лишалась возможности выхода из нее. Это вызвало возмущение населения, вышедшего на улицы. Дошло и до нападений на правительственные здания и силовиков в Нукусе, столице Каракалпакии.
Именно Мирзиёв напомнил о наличии такой возможности, как выход Каракалпакии из состава Узбекистана, попытавшись эту теоретическую возможность отнять. Натолкнувшись на массовые протесты, он официально отказался от таких замыслов. Однако и после этого инцидент не был исчерпан – из столицы республики Нукуса беспорядки распространились дальше.
Официальные власти сообщили о наличии десятков пострадавших со стороны полиции. Всего же по состоянию на 4 июля только в одном Нукусе погибли по официальным данным 18 и были ранены 243 человека. Однако пострадавших может быть в разы больше. Так, по данным, приписываемым министру здравоохранения Каракалпакии Султанбеку Зияеву, ее больницы «забиты» тысячами людей.
Социально-экономические корни протеста
Что же реально произошло в Каракалпакии и как это может повлиять на ситуацию в России? Предположим, что дело здесь не только в попытке Ташкента лишить каракалпаков автономного статуса.
Так, занимающая север Узбекистана Каракалпакия является одним из беднейших его регионов. Во многом это следствие экологической катастрофы, вызванной осушением пресноводного Аральского моря.
Многие в Каракалпакии винят в этом руководство Узбекской ССР, решившего увеличить свои экономические показатели за счет «подъема» сельского хозяйства культивацией хлопка и риса. На их выращивание уходили огромные объемы воды. Ее основным поставщиком в Арал была река Амударья. Из-за чрезмерного расхода воды она перестала доходить до Арала, и море стало высыхать.
В результате была ликвидирована рыбная отрасль Каракалпакской АССР, одна из главных в ее экономике. Одновременно экологическое бедствие ударило и по другой важнейшей ее отрасли – сельскому хозяйству. В результате произошедшего засоления почв и грунтовых вод, соляных дождей и бурь, ухудшения климата (при увеличении средних летних температур на 10 градусов, на 10 градусов понизились и средние зимние значения) меньше стали собирать фруктов и выращивать хлопка.
Также все чаще стали возникать в республике и проблемы с получением чистой питьевой воды. Параллельно ухудшилась и ситуации в здравоохранении – средняя продолжительность жизни в Каракалпакии стала заметно отставать от общеузбекской из-за заметного распространения респираторных, легочных и иных болезней.
В результате прежняя жизнь ее населения оказалась разрушена, и с территории республики стал отмечаться отток населения. В том числе поэтому на занимающую 30 процентов территории Узбекистана Каракалпакию сегодня приходится менее 6% населения страны (1.948 и 35 млн человек соответственно).
Казахский сепаратизм
Накопившиеся проблемы республики Ташкент решал по остаточному принципу, и по мнению многих жителей Республики он «забыл» про нее.
Не случайно, что казахстанские НПО («неправительственные организации» разного рода), работавших в последние годы в республике, агитировали в пользу решения аральской проблемы по «примеру Казахстана, возродившего свой Арал, тогда как Узбекистан забыл про братьев-каракалпаков».
Отчасти это является правдой – отгородив часть дна бывшего Аральского моря дамбой, казахстанские власти действительно заполнили его западную часть пресной водой. Что одновременно подпитало почву для ведения пропаганды о необходимости «возвращения Каракалпакстана в Казахстан».
Причем сепаратистские идеи всё более откровенно подпитывались из последнего. Так, узбекистанские источники приписывают казахскому националисту Досу Кошиму высказывания относительно ошибочной передачи Каракалпакстана от Казахской ССР в пользу РСФСР и последующим его включением в Узбекскую ССР, поскольку «по культуре и языку каракалпаки близки казахам».
И это не «единичное» мнение. Казахские националисты утверждают, что при «нарезке» национальных республик Сталиным Каракалпакию незаслуженно подарили за счет Казахстана Узбекистану, «чтобы он и другие центральноазиатские республики на его (Казахстана – прим. авт.) фоне не были такими маленькими».
О «казахстанской» роли в событиях наглядно свидетельствует и то, что именно на территории Казахстана в связи с волнениями в Каракалпакии произошли «антиташкентские» выступления солидарности, например, в Атырау (Гурьев). И по данным узбекистанских источников, «подстрекательскую» роль в Казахстане сыграли базирующиеся здесь представители различных НПО. Среди них называют проживающего в казахском Актау беженца из Каракалпакии Ниеткали Оразбаева.
К этому добавились и обиды значительной части каракалпаков на «высокомерное» отношение к ним – будто бы при назначениях на важные посты в автономии зачастую отдавали предпочтение этническим узбекам, незаслуженно забывая остальных.
Важно заметить, что среди менее чем двухмиллионого местного населения нет явно доминирующей этнической группы. Почти 90 процентов его в совокупности приходится на три более-менее одинаковые по занимаемым долям тюркоязычных этноса – каракалпаков, узбеков и казахов. В условиях «ташкентских несправедливостей» первые и последние заметно сблизились, чему дополнительно способствовало их близкое этническое, языковое и культурное родство.
Между тем, многие представители других национальных меньшинств, например, туркмены и таджики, также участвовали в ходе беспорядков на стороне оппозиции – физически или «информационно», выражая недовольство относительно «национального угнетения», о чем, например, заявляли представители таджикского анклава Сарвак.
Роль внутренней оппозиции и «чекистов»
Также на каркалпакские волнения повлияла и борьба президента Мирзиёева против оппозиции внутри Узбекистана. Напомним, что действующий глава Узбекистана занял высший пост в декабре 2016 г. после смерти Ислама Каримова, бессменно возглавлявшего эту бывшую союзную республику ещё со времён СССР на протяжении аж 27 лет.
Но если с людьми Каримова действующему президенту удалось справиться «малой кровью», то с куда более влиятельными представителями спецслужб страны и прежде всего Рустамом Иноятовым ему пришлось сильно повозиться.
Опасаясь влияния узбекских «чекистов» (в первую очередь, из Службы государственной безопасности, SGB) Мирзиёев решил «спихнуть» их с важнейших отраслей экономики страны, включая золото и прочее сырье. Казалось, он оокнчательно разгромил их в начале 2022 г., воспользовавшись январскими беспорядками в Казахстане, чтобы полностью поставить их под свой контроль. Это делалось назначениями на руководящие посты его друзей с одной стороны, и уменьшением их влияния за счет возвышения Национальной гвардии с другой.
В результате Мирзиёев мог теперь считать себя даже влиятельнее знаменитого Ислама Каримова. Ведь в отличие от последнего, зачастую называемого за подавление выступлений 2005 г. внутри страны и на Западе «андижанским мясником», его биография не была «забрызгана кровью». Но теперь и он обзавелся своим пока еще маленьким «Андижаном» в виде Каракалпакии.
Напомним, что Мирзиёев пытался показать себя этаким среднеазиатским «реформатором», целью которого было вывести страну в региональные лидеры. Однако последние события могут поставить на этом крест. И именно «чекисты», подвергшиеся «опале», сыграли здесь одну из главных ролей. Так, они предпочитали не замечать роста внутренней оппозиции и заигрываний ее представителей с рядом зарубежных фондов – казахстанских, западных, турецких… Тогда как при Каримове, особенно после Андижана, они банально пересажали бы хоть немного общественных активистов, отклонившихся в политическую сторону. Такой «сдержанности» спецслужб способствовало и недовольство действиями представителей связанного с оппозицией бизнеса, в том числе из «команды» главы Каракалпакии Мурата Камалова (в советское время выпускник Высшей школы КГБ, специалист по одному из основных языков Афганистана), которого называют среди теневых лидеров выступлений.
А теперь кое-кто из руководителей спецслужб оказался не против показать своё значение президенту и более радикальным способом. И эти события наглядно показали, что передача значительной части властных и силовых полномочий от «чекистов» к Национальной гвардии себя не оправдала – «гвардия» с назначениями туда ставленников Мирзиёева, будучи верной дубинкой в его руках, отнюдь не стала профессиональным органом, способным сработать на упреждение внутреннего конфликта.
Президент Мирзиёев в окружении силовиков…
Между Россией, Китаем и Западом
Еще одним проявлением событий в Каракалпакии является усиление борьбы в регионе между Китаем, Россией и Западом. В этой связи напомним, что Мирзиёев пообещал вести независимый от Запада, Китая и России курс. И, несмотря на попытки Москвы втянуть его в свою орбиту влияния и добиться возвращения в пророссийскую Организацию договора коллективной безопасности (ОДКБ), которую Узбекистан покинул еще в 2012 г., сделать это до сих пор не удалось. Как, впрочем, и втянуть его в прозападные или недружественные России структуры вроде ГУАМа, который страна оставила в 2006 г.
И с этого времени официальный Ташкент вёл, казалось бы, равноудаленную от России, Запада и Китая политику. Однако РФ представляет для него огромный рынок сбыта фруктов, а это одна из важных экспортных статей доходов Узбекистана, и одновременно рынок труда для миллиона невостребованных рабочих из этой страны.
В свою очередь, в последние годы Узбекистан все заметнее клонился в плане экономическом в орбиту Поднебесной, в том числе по сырью, экспорту нефти и газа. Кроме того, ранее подчиненные Ташкенту спецслужбы во многом были «заточены» на соответствующее взаимодействие с китайской Гуанбу (Министерством госбезопасности КНР). И для отвлечения внимания это маскировалось под работу чиновника МИД КНР Чэн Гопина (по данным французских источников реально он занимал пост главы службы безопасности китайского внешнеполитического ведомства).
И наряду с понижением влияния «чекистов» при Мирзиёеве пропорционально должно было уменьшиться и китайское влияние в стране…
Причем именно при новом президента Ташкент стал активно развивать отношения с Западом и в «силовой» сфере. Подтверждением служит заключенный недавно контракт на поставку США Узбекистану мини-БПЛА AeroVironment, с помощью которых, по американской версии, Ташкент будет выполнять взаимовыгодную миссию по наблюдению за афганскими талибами. Впрочем, предположим, что у них может быть и назначение по наблюдению за действиями Китая, усиливающего активность в регионе.
При этом Запад успешно поработал в последние годы в Узбекистане и Каракалпакии и в другой плоскости. Так, западные и казахские НПО (немало из них кормились в том числе и из различных западных посольств и фондов) на территории Каракалпакии явно действовали во враждебном Ташкенту направлении. И когда Мирзиёев неожиданно и удачно для них подставился попыткой изменения Конститцции – они выступили.
Причем глава движения «Алга, Каракалпакстан» Аман Сагидуллаев («Марип Кунградский») по информации узбекистанских источников базирующийся в Казахстане, является, пожалуй, одним из основных поставщиков антиузбекистанской информации западным СМИ.
Обратим в этой связи внимание на действия «независимого» журналиста Даулетмурата Тажимуратова, задержание которого во многом и привело к эскалации противостояния. И, несмотря на его освобождение, он и другая лояльная Западу журналистка Лолагул Каллыханова жаловались на действия официального Ташкента в ОБСЕ, ООН, посольства США, Великобритании, Германии, Комитет по защите прав журналистов в Нью-Йорке.
Причем до поры сам нынешний президент Узбекистана был вынужден в рамках заявленного им курса лояльности «ко всем» сквозь пальцы смотреть на работу различных «культурных» НПО, казалось бы, способствовавших достижению его лозунга по созданию большей открытости страны…
Соответственно, прокитайские источники усматривают в произошедшем в Каракалпакии для себя весьма серьезный вызов.
Наряду с этими успехами Запада в 2021 г. последовали и экономические достижения. Так, на фоне выдавливания Мирзиёевым былых авторитетных олигархов Узбекистана их место стали занимать ориентированные на Запад бизнесмены, особенно строительный магнат и мэр Ташкента Джахонгир Артикходжаев.
Посол США в Узбекистане Дэниел Розенблюм (слева) и президент Мирзиёев
Каракалпакские последствия
Как же в реальности обстоит дело? По мнению автора, было бы неверно обвинять кого-то конкретного в «поджоге» Каракалпакии. Да, определенная роль Запада, создававшего здесь себе опору, просматривается, но она сработала против Мирзиёева, когда он стал пытаться превратиться в «старого Каримова». Причем, как представляется, действия связанных с ним организацией и лиц было во многом их личной инициативой.
Судя по всему, каракалпакские события представляют собой наложение внутренних и внешних факторов. Но при этом попытки извне с целью «оседлать» внутренний протест все же имели вторичное влияние, тогда как первичным было невнимание и игнорирование нужд населения Каракалпакии.
Главная причина произошедшего – нерешенность и усугубление экономических и политических проблем, что и дало результат, поколебавший авторитет Мирзиёева. Против него в итоге сошлись интересы каракалпакских и казахских националистов, «чекистов» и «каримистов», а также и исламистов, включая представителей протурецких организаций, работающих в поле «тюркоязычного союза», ведь расшатывание местных политических режимов способствует реализации данной идеи.
Разумеется, властям Узбекистана выгоды вбросы о «происках извне», на которые проще всего «спихнуть» собственные промахи. Подобное поведение, нацеленное на отвлечение от себя ненужного и опасного внимания, старо как мир и ничего сверхъестественного в этом нет.
Главный вопрос состоит в последствиях каракалпакских волнений – в том числе для России.
Ведь в результате этих произошедших стихийно событий была нащупана «больная» точка для всего региона, а так же для России и Китая. Та точка, на которую вполне могут надавить в будущем другие большие игроки.
Именно Узбекистан обладает самым крупным по численности населением Средней Азии, откуда в Россию прибывают миллионы гастарбайтеров. И при худшем сценарии развития событий нельзя исключать, что отсюда к нам хлынут многочисленные беженцы.
Подобные опасения подпитываются и другими региональными признаками неблагополучия. Это и январские волнения 2022 г. в Казахстане, событий в перманентно неспокойной Киргизии, перестрелки на её границе с Таджикистаном и конечно же, влияние на все это событий в соседнем Афганистане, борьба за власть над которым ещё далеко не закончена…
