Как сделать Евразию снова великой (гнать националистов поганой метлой)

Герман Садулаев
20.01.2022 г.

Националисты любят козырять статистикой. Русские националисты говорят: 80% населения России – русские! Потому русские националисты претендуют на то, чтобы представлять интересы самой большой этнической группы российского народа.

Фото: AP

Но тут сразу возникают вопросы. Почему российский народ русских националистов совсем не поддерживает? Почему электоральный потенциал всех вместе собранных националистических организаций колеблется где-то около нуля? На националистической риторике строит свою пропаганду одна парламентская партия, ЛДПР, но её рейтинг вовсе не 80%, а в десять раз меньше. И то, надо сказать, ЛДПР, помимо националистических лозунгов, широко использует имперские и просто популистские, к тому же нельзя сбрасывать со счетов лояльность ядерного электората партии Жириновского – пациентов психоневрологических диспансеров.

Националисты всё время ноют, что им не разрешают зарегистрировать «русскую партию», чтобы вот была такая официальная националистическая партия и чтобы русские националисты могли сами официально участвовать в выборах: вот тогда-то они бы и набрали свои 80%! Хочется рассмеяться. Ребята! Если бы у вас было движение, которое имело бы поддержку 80% населения, поверьте, вам ни у кого не понадобилось бы получать разрешения. Напротив, вы бы сами решали, кому что разрешить или запретить.

Как же так получается, что русских среди россиян 80%, а потенциальный рейтинг националистов на любых, даже самых честных выборах, не дотянет ни до какого, даже самого минимального проходного барьера? Да потому что 80% русских – это вовсе не значит «80% русских националистов». Большинство русских националистами не являются. Идеи национализма им претят. Русским по вполне объяснимым причинам кажется, что любой национализм пахнет дерьмом и кровью. И не потому вовсе, что русские так просто общечеловечески мультикультурны и толерантны. Нет.

Фото: leituraobrigahistoria.com

Русские помнят войну 1941–1945 годов, где их деды и прадеды защитили страну от немецких националистов-нацистов, союзниками которых выступили эти самые русские националисты-предатели. Русские помнят развал СССР 1991–1995 годов, когда русских выгоняли из национальных республик, если не вырезали, местные националисты. А русские националисты почему-то не смогли или не захотели хотя бы где-нибудь защитить права русского населения, хотя бы куда-нибудь отправиться «русским маршем» или помочь обустроиться в большой России русским беженцам. Вместо этого русские националисты были заняты другими делами. Видимо, с их точки зрения, более важными. Они драли глотки и вырывали друг дружке кадыки за право называться самыми русскими и самыми национальными националистами, а ещё делили фонды, которые на них выделяли спонсоры с почему-то нерусскими фамилиями. А как написано в одной известной книжке: по плодам их узнаете их.

А ещё дело в том, что почти каждый нормальный русский является одновременно и «многонационалом». У 80% из тех, кто в переписи населения называет себя русским, хотя бы одна бабушка или один дедушка, или двое, или трое, или даже все четверо (и так бывает) – формально нерусские. Если, например, у человека один дедушка татарин, а другой немец, одна бабушка украинка, а другая еврейка, а живёт его семья уже третье поколение в Воронеже, то кто он по национальности? Конечно, русский. А кто же ещё?

Это, разумеется, редкий и экстремальный случай (хотя не единичный), но дедушки-бабушки татары, украинцы, белорусы, молдаване, карелы, осетины, грузины, армяне, азербайджанцы и прочие у русского человека скорее правило, нежели исключение. И к своим инородным корням русский человек относится бережно, с уважением. Он не стыдится бабушки-мордвинки. Он не стремится вымарать нерусское из своей биографии и генеалогии. Он не хочет всех принудительно русифицировать. Если у него вдруг прадедушка был калмык, то он будет этим даже хвастаться и с удовольствием поедет в отпуск к родне в Калмыкию, и там будет пить калмыцкий чай или что у них там, кумыс, может, и внимательно прислушиваться к себе: не вздрогнет ли генетическая память, не захочется ли оседлать кобылицу и поскакать в степь?

А.С. Пушкин над озером в вечерний час», 1978. В. Б. Щербаков

Вспомним, как гордилась своими татарскими корнями русская поэтесса Анна Ахматова. Сам псевдоним «Ахматова» она взяла от своей прабабушки-татарки, род которой вёлся от хана Ахмата, чингизида. Про Пушкина я ничего говорить не буду, это уже неприлично. Важно не то, что в роду почти каждого русского человека есть нерусские люди, а отношение русского народа к этой особенности своей судьбы и истории. Отношение поистине универсалистское, не националистическое.

В середине XVII века русских было около 7 миллионов. А к концу XX века стало больше 140 миллионов. Далеко не все народы за три века умножились в двадцать раз. Некоторые уменьшились или вовсе исчезли. И причиной роста русского народа была не только способность русских женщин к деторождению, но и возможности к ассимиляции. Для многих граждан или подданных, проживающих в стране, особенно для тех, кто находится в «пограничье» регионов или этничности, имея смешанное происхождение и разнокультурное влияние, определение собственной идентичности становится вопросом выбора, а не факта. Запомните это.

Русские сейчас одна из самых больших по численности наций мира и, конечно же, самая большая титульная нация в России ещё и потому, что многие предки нынешних русских сделали выбор: не только назваться при переписи, но и быть русскими по языку, вере, культуре. Поверьте, у наших предков была реальная возможность сделать иной выбор. Они могли назвать себя иначе. И тогда русских было бы не 140 миллионов и не 80%. И России, возможно, не было бы.

Но почему так много «погранично-этничных» людей век за веком решали называться и быть русскими? Не только потому, что это было удобно экономически, не только потому, что этому способствовала политика русского государства (такое ли оно было русское, с немцами-царями и помещиками, говорившими на французском языке?). А прежде всего потому, что само общество русское, общество русского народа было универсалистским, христианским, открытым. Не националистическим. Если бы в русском народе несколько веков определяли настроение русские националисты, то они быстро привели бы русских к депопуляции и катастрофе. Им не терпится сделать это сейчас, но не выйдет.

Русских так много и русские так сильны именно потому, что они никогда не были и не будут националистами. Посмотрите на некоторые соседские народы, которые стартовали когда-то с тех же позиций, что и русские, а кто и с более выгодных, а сейчас и числом малы, и ютятся на крохотных территориях. Зато национализма у них хоть отбавляй, что тогда было, что сейчас. Поневоле выведешь формулу, что уровень национализма обратно пропорционален величию народа, измеряемому простыми цифрами численности населения и квадратных километров территории. (Да, я знаю про Китай и китайцев. Даже то, что вы, может, забыли. Что Гоминьдан – китайские националисты – чуть не привели нацию к катастрофе, но вовремя были побеждены китайскими коммунистами. Китайский социализм сегодня сильно окрашен национально, и всё же это не национализм. А националистические черты китайского проекта являются скорее его слабостью, чем силой, что подтверждает проблема Синьцзян-Уйгурского района).

Значит, если мы хотим сделать Россию и нашу Евразию снова великими, то националистов, и русских, и нерусских, всех вместе надо гнать поганой метлой.

5 2 голоса
Рейтинг
Подписаться
Уведомить о
guest
25 Комментарий
Старые
Новые Популярные
Межтекстовые Отзывы
Посмотреть все комментарии
Василий Мобуту
Василий Мобуту
2 лет назад

Какое-то шовинистическое название у самой статьи: «Сделаем Евразию снова великой». Она когда-то была политически единой? Гнать националистов поганой метлой… В Евразии. Индия — самая крупная страна, которой правят националисты. Национализм в Индии уважаем ещё со времён Рабиндраната Тагора — автора одноимённого труда, который есть и на русском языке. Притом что Индия очень даже полиэтническое государство. В КНДР тоже вот не спешат гнать метлой национализм, там его вполне почитают. И в целом, за пределами РФ к своему национальному самосознанию относятся весьма трепетно, и не сильно гонят метлой националистов — вот хоть недавние события в Казахстане припомним. В общем, у нас в России довольно мало знают про национализм. Так что всё это сотрясание воздуха у автора резко переходит именно к русским националистам. И никогда почему-то к националистам других стран и народов. Как ещё Ленин в «Об автономизации» прописал бороться исключительно с русским национализмом, так Садулаев с ним по сию пору и борется.

У нас в РФ «ассиметрическая федерация», где 22 национальных образования — и почему-то их наличие, их существование не возмущает Садулаева. Он сразу начинает про русских и про русских националистов. Давайте пройдёмся по пунктам этого малограмотного пасквилька.

Садулаеву не нравится статистика, как и вообще цифры, документы. Ему нравится только его собственные досужие умозрительные рассуждения и умозаключения, ему нравятся его хотелки. Факты его раздражают. Те самые 80% русских берутся не из воздуха, а из данных переписи населения. Этнографы ведут подсчёт данных по нациям и народам постоянно. Может Садулаева раздражает, что вообще существуют разные народы? Но тут увы, биологический факт. Они таки существуют. И русский народ в том числе. Может это кому-то неприятно, но всё-таки он есть.

«Почему российский народ русских националистов не поддерживает?» задаётся нелепым вопросом Садулаев. Какой ещё «российский народ»? Такого официального термина нигде нет, в отличие от русского народа. Даже «российскую нацию» не удалось пропихнуть. Интересно, какие националисты этому помешали? Кто у нас занимается делами национальностей в РФ? Там ни одного русского националиста точно не встретишь. Официально есть понятие «многонациональный народ России» и «гражданин Российской Федерации». Графы №5 в паспорте давно уж нет. Российский народ не может поддерживать русских националистов, потому что его не существует. Это литературная метафора. Хорошо, несмотря на нелепость формулировки, всё же попытаемся ответить на заданный вопрос. Почему электорат не поддерживает русских националистов? Во-первых, потому что они не представлены в избирательном поле. Закон о партиях напрямую запрещает создание партий по признакам большинства: нации, религии и т.д. Во-вторых, почему-то Садулаев тычет нам лозунгами ЛДПР. Видишь ли, они не набирают 80%. ЛДПР таки набирает достаточно процентов, чтобы ВВЖ мог хотя бы иногда говорить о русских с трибун парламента. Далее, Садулаев почему-то «забывает» упомянуть, что КПРФ также не слабо занимается «русским вопросом» все последние 20 лет (представители русских организаций, кстати поддержали Грудинина в 2018 году). А это ещё плюс к голосам ЛДПР. То есть по сути у нас уже чуть меньше половины голосов электората за тех, кто поднимает тему проблем русского народа. Далее, Справедливая Россия вносила законопроект о русофобии в 10-х гг. Потом при поправках в Конституцию известный член ЕР Затулин предлагал ввести статус русского народа, как государствообразующего в основной документ страны. Совсем недавно высокие чины и депутаты высказывались о северных территориях Казахстана открыто: за что Поткин и Лимонов получили реальные сроки. Лимонов со своей организацией также ратовал за присоединение Крыма задолго до возврата того в «родную гавань». В-третьих, иностранный агент «Левада» постоянно проводил опросы по самому главному лозунгу русских националистов — да, Садулаев, та самая ваша нелюбимая статистика — и его поддерживали всегда более 60% респондентов. В-четвёртых, а как там с электоральным потенциалом у Великой Евразии? В России? А на просторах всей Евразии?

Опять же, никто не мешает Великой Евразии создать свою партию, в отличие от русских националистов. Русские националисты не ноют. Они тысячами сидят в заключении. Тысячами. Притом, что во всех развитых странах представлять свой народ — это нормально. Русские националисты также хотят иметь свою организацию, как «Национальное собрание» Мари Ле Пен. Что в этом плохого-то? Вот когда такое будет возможно, тогда и будем сравнивать электоральные потенциалы русских националистов и великих евразийцев. А пока что большинство населения не имеет даже права представлять свои интересы на территории своей собственной страны.

Далее Садулаев с развязностью невыносимой начинает рассуждать о русском народе. Когда русский националист так начинает расписывать другие народы, его сажают по 282 статье. С него требуют извинений. Когда Садулаев и прочие многонационалы несут чушь о русском народе и только лишь о русском народе — они ни на йоту не заденут «чистоту» какой-либо другой нации: тут Садулаев будет блюсти их «арийскую чистоту» похлестче любых нацистов: чтоб не спросили за это. И тут же претензии к русским националистам, за то, что местечковые националисты в начале 90-х вырезали и выгоняли русских из национальных республик… Почувствуйте логику великого евразийца. Опять же обычная ложь. Во-первых, русские националисты на постсоветском пространстве как раз-таки и появились вследствие упомянутых гонений в 90-х. Если бы они были раньше, то вполне возможно, что такой ситуации не было бы. Но советская власть пестовала национализм в республиках в течение всего существования СССР. Была и коренизация, и украинизация, автономизация, также большая часть советских республик была создана по национальному принципу. Хотя казалось бы зачем? В 90-х всё стало ясно. Теперь вокруг РФ 14 национальных государств, где националистом быть не стыдно, а порой и почётно. Ещё 22 национальные республики в самой РФ. Откуда отток русского населения обсуждался даже в Думе. Русский марш впервые состоялся лишь в 2005 году. В нулевых-десятых, как раз-таки русские националисты начали вмешиваться в межнациональные конфликты — в Кондопоге, Сагре, Пугачёве, Бирюлёве и т.д. И что? Их запрессовали на полную катушку. Г-н Шпигель (руководитель национальных организаций, совсем видимо не заинтересованный в этом всём человек) протолкнул все возможные законы для этого. Пока Садулаев занимался своей маниловщиной про Великую Евразию. В 2014-м на Донбассе сопротивление возглавили как раз русские националисты. И смогли. Защитили русских. А кого защитили великие евразийцы?

Почему-то у Садулаева, как у нацистов, «национализм» только про корни. Какая-то видимо личная проблема. Нет. Национализм не равно нацизм. Кто-бы там у русского ни был в бабушках-пробабушках и т.д., он остаётся русским. Не становится калмыком, так же как и калмык не становится русским. Быть русским — это не дело выбора. Это дело факта, истории, этногенеза. Именно так. Национализм как осознанная идея появился лишь в конце 19 века. Так что не надо про Пушкина и т.д. При Пушкине национализма не было. Тогда просто статистический факт и естественные исторические процессы определяли облик народов. И он сложился, и зафиксирован как факт такими науками, как археология, история, краеведение, физическая антропология, этнография, этнология и т.д. Это наука — а не домыслы про бабушку и дедушку и кобылиц. Откройте уже учебник по этнографии, г-н Садулаев. У этноса образуются субэтносы, контактные группы. Происходит ассимиляция, о которой вы писали. Вы хоть разберитесь, что такое ассимиляция-то. Это когда вы уже русский, вне зависимости от того, кто у вас там был 100 лет назад в предках. Есть ещё консолидация — это когда представители близких по происхождению народов вступают в браки: допустим, немка с русским. То есть когда без разницы по результату: европеец, захочет русским будет, захочет немцем. Но не евразиец, не африканец. Есть ещё интеграция, в которой вы отказываете национализму. Когда народы чтут себя, свои интересы и живут в добрососедстве друг с другом.

Даже в этой жалкой филиппике о русских националистах Садулаеву приходится оправдывать шовинистическую политику Китая. Гоминьдан, между прочим, создал высокоразвитое национальное государство Тайвань. А коммунистический Китай настолько сильно не стал рвать с «национальной спецификой», что даже успел вступить в конфликт с такими же коммунистическим СССР и Вьетнамом (хотя по логике марксистов должен был вступить в СССР). Про Кампучию уже тут не будем подробно рассказывать, сами почитаете. Там тоже национальный вопрос сыграл не последнюю роль. Сейчас же вы можете как факт наблюдать за колониальной политикой Китая в Африке и РФ. Можете посмотреть видео в сети — тоже факт — как китайский преподаватель даёт пощёчину уйгурскому студенту за то, что тот в его присутствии говорил на своём родном языке. Как коммунисты умеют «обращаться» с народами — не обязательно ходить в уйгурские концлагеря. Достаточно вспомнить про выселение чеченцев, крымских татар, немцев Поволжья и других народов СССР. Это вам русский националист напоминает. И вряд ли Китай даёт вам фонды на то, чтобы вы делали Евразию снова великой. Очень сомневаюсь. Их скорее заботит Великий Китай: они в отличие от СССР не стали делать его союзом республик.

Даже быть русским по языку, вере, культуре — это быть русским. И очень много русских националистов именно такие. Язык, вера, культура — это также вотчина национализма, а не какой-то кучки самоназванных евразийцев.

Очень много можно было бы рассказать о национализме и русском национализме в частности. Но это всё делается за пределами евразийских фантазий Садулаева. Эта работа ведётся незаметно, незримо. Да, эти люди с картинок с нелепыми флагами, субкультурой и подражанием уходят в прошлое. На их место постепенно приходят серьёзные, прагматичные, идейные, образованные кадры. Постепенно, шаг за шагом мы возьмём своё. Вы даже не заметите как это случится. Не будет каких-то там бунтов, революций. Нам этого не надо. Россия станет подлинным национальным государством — где все народы России, подчеркну — все, будут жить в гармонии, мире и благополучии. Нам не нужны великие свершения. Стройте свои великие Евразии где-нибудь за пределами России.

Рустем
Рустем
2 лет назад
Ответить на  Василий Мобуту

Оставлять коммменты по объему большие, чем сама статья — моветон. Видимо, что-то задело Василия в замечательной статье Германа, если у Василия произошло такое словоизвержение… Не буду ему уподобляться, укажу только на 2 момента. Первый — Герман писал про все национализмы Евразии, а не только про русский. Просто русский сейчас стал наиболее заметным (в отличие от 90-х, когда наиболее заметными были национализмы народов Кавказа и Урало-Поволжья). Второе — пример с Индией Василий привел замечательный Именно этот пример приводит крупнейший английский специалист по этому вопросу историк Тойнби. Он считал национализм опасной западной заразой, которая вне Запада приводит к кровавым катастрофам. В частности, народы Индии и до, и после Британской колонизации жили относительно мирно. А потом у индийцев появился национализм на базу индуизма. Попытка построить индийское национальное государство на основе индуистского индийского национализма привела к отделению Пакистана и чудовищным жертвам, исчисляющимся десятками миллионами людей (сравнимыми с жертвами мировых войн). И в перспективе грозит привести к ядерному конфликту. Так что советую Василию читать классиков — исследователей национализма.. Тойнби. Геллнера. Андерсона. Назвался националистом, хоть поинтересуйся, что это такое и к чему приводит. 🙂

Василий Мобуту
Василий Мобуту
2 лет назад
Ответить на  Рустем

Серьёзно, этот клишированный, выдавленный как из закончившегося тюбика с пастой пропагандистский листок, ты называешь статьёй? А то, что кто-то с лёгкостью может написать комментарий размером с эту подтирку, так это просто потому что может. Мне эта филькина грамота попалась в ленте Яндекса. Почитал. Написал комментарий. Подробный. Энгельс вон целый «Анти-Дюринг» состряпал и ничего, норм.

Национализм не равен всем подряд межнациональным и межгосударственным конфликтам. Это азы. Не надо ко всему лепить ярлык «национализм». Тойнби, Геллнер, а уж тем более Андерсон (Бенедикт, конечно же, а не Ганс Христиан) — те ещё сказочники. Евразийство также можно рассматривать как форму экспансивного национализма: как пан-европеизм, пан-американизм, пан-тюркизм и т.д. Геополитическое направление. А геополитика — это крайняя форма национализма.

Индийское национальное государство таки построено. А кто там к чудовищным жертвам привёл (да и не выдумки ли это? Люди вроде вас любят сразу десятками миллионов жонглировать), это ещё большой вопрос, и к соотечественникам Тойнби, кстати тоже. То есть на сегодняшний день, да что там — век, мы имеем одного из самых перспективных игроков на исторической арене, с населением в 1,4 млрд. человек. под властью националистов. Так что у национализмов Евразии — перспективное будущее. Да и Пакистан тоже национальное государство.

Русский национализм стал заметным? Его ж запрессовали под каток полностью, за малейшее поползновение. Пробежки даже запретили. Просто вы к нему заведомо предвзято относитесь.

Русские националисты хотят как в Европе: участвовать в нормальном демократическом политическом процессе вместе с другими партиями. Всего лишь.

Сармат
Сармат
2 лет назад
Ответить на  Василий Мобуту

«Русские националисты не ноют. Они тысячами сидят в заключении. Тысячами.»

Очень интересное признание. Оно означает, что т.н. «русские националисты» — это экстремистское преступное сообщество, враждебное государству. И оно ничем не лучше исламских экстремистов, это две стороны одной медали.

«В 2014-м на Донбассе сопротивление возглавили как раз русские националисты. И смогли. Защитили русских. А кого защитили великие евразийцы?»

А это просто ложь. На Донбасс поехало гораздо больше людей с левыми и интернациональными взглядами, чем нациков. Были среди них и евразийцы. А националисты вроде Стрелкова облажались там и все сдали, что только могли.

Василий Мобуту
Василий Мобуту
2 лет назад
Ответить на  Сармат

«Оно означает» — вы с логикой явно не дружите. Сравните количество терактов совершаемых исламскими террористами и с тем, за что сидят русские националисты — их оппонентам подобные преступления порой в «бытовуху» записывают. Гюльчехра вообще вон по дурке вышла.

Ага, из Бразилии с левыми поехали, а из великой Евразии не поехали. Если бы Стрелков облажался, то на Донбассе сейчас бы Бандерштадт уже правил.

Вы чем-то мне НОД Фёдорова напоминать стали. До этого я был о вас лучшего что ли мнения.

Последний раз редактировалось 2 лет назад Николай Переяслов ем
Сармат
Сармат
2 лет назад
Ответить на  Василий Мобуту

А дело БОРНа — это бытовуха, а убийство адвоката Маркелова и других антифашистов? Выгораживаете своих. А Стрелкова вовремя ФСБ убрало и более адекватных командиров выдвинуло. Националисты в принципе ничем управлять не могут и не умеют из-за своих бредовых идей, что на Украине, что в России.

Василий Мобуту
Василий Мобуту
2 лет назад
Ответить на  Сармат

Дело БОРНа и убийство Маркелова — это одно и то же. Вы ещё про таджикскую девочку забыли и якутского шахматиста. Я ж вам предложил сравнить это с количеством терактов исламских террористов на территории РФ, с цифрами этнопреступности (отчёты МВД). Вы поинтересуйтесь что ли. Про наркотрафик и прочий негатив тоже можете сами поинтересоваться. Или вы всё там себе какие-то великие Евразии рисуете пальцем в небе и до проблем страны и народа в ней живущего вам и дела нет?

Стрелков живой пока что. А вот с командирами теми беда какая-то в основном. Умерли все почему-то.

Уж я не знаю, чем могут управлять великие евразийцы, националисты могут управлять целыми странами — Тайвань, Индия, Венгрия. Могут быть вполне себе конкурентной политической силой в виде парламентских партий — АдГ, Партия свободы в Австрии, Демократы Швеции, Золотая Заря в Греции и т.д. За евразийцев пока я никаких примеров их управления чем-то не знаю. Разве что ЕСМ Дугина что-то там ещё пытается. Так Дугин тоже из наших.

Опять же национализм может быть частью других правых движений и идей, в виде программных пунктов, доктрин, геополитических направлений. Как, например, в бразильском интегрализме, в хустиализме в Аргентине, в Новом государстве Салазара в Португалии и т.д.

Последний раз редактировалось 2 лет назад Николай Переяслов ем
Сармат
Сармат
2 лет назад
Ответить на  Василий Мобуту

«Уж я не знаю, чем могут управлять великие евразийцы, националисты могут управлять целыми странами — Тайвань, Индия, Венгрия.»

Очень хорошо, что вы упомянули именно эти страны. Тайвань — сепаратистский анклав, который противопоставляет себя остальному Китаю и является союзником США. То есть по сути это враждебная заноза, которую против Китая используют геополитические противники. Вы тоже об этом мечтаете для России?

Венгрия — венгерский национализм был одним из инструментов разрушения Австро-Венгерской империи и до сих им является, но уже в рамках империи ЕС. То есть национализм всегда направлен против имперских образований, он их разрушает.

Индия — если это «национальное государство» для вас образец, то будьте готовы, что например, некоторые области или республики России будут весьма формально подчиняться центру, или, как в Индии, отдельными штатами будут фактически управлять маоисты 🙂

Василий Мобуту
Василий Мобуту
2 лет назад
Ответить на  Сармат

Гоминьдан не я упомянул. А именно его лидер и создал Тайвань. Победил бы Гоминьдан, а не КПК — не было бы никаких сепаратистских анклавов. Опять же надо начать с того, кем Тайвань является для самого себя. Вот люди захотели жить в таком порядке, а не в хунвейбинском «раю». И там и там — китайцы. По сути один народ. Но разные виды режимов. Рухнет красный режим (в чём я сомневаюсь), будет воссоединение, как ГДР и ФРГ. То же может случиться и с двумя Кореями.

А сепаратистами логичнее называть те 14 «образований» вокруг РФ. Да и внутри РФ 22 национальных образования — в которых не раз отслеживались сепаратистские тенденции. И кто с ними будет бороться? Коммунисты просрали свою страну. Вряд ли им такой шанс история предоставит, как в 1917-м. Евразийцы? А кто это? Вокруг чего объединяться-то? Очень размытый идеал. А вот вокруг большого сильного брата народы могли бы объединиться. Но этого брата не уважают, потому что он сегодня не сильный. Почему — вопрос не для досужих рассуждений в комментариях. Но ответ — один. Национализм. Пусть не прямолинейно так. Можно это всё завуалировать очень сильно. Но в корне, в ядре, в сущности — только он. К сильному тянутся, а не отваливаются: как в случае с Россией в период17-19 вв. Большинство народов добровольно вступили в Россию. Сейчас нужна более современная модель. Если бы у евразийства она была, может и я был бы евразийцем.

Австро-Венгрия рухнула из-за участия в ПМВ, а не из-за венгерского национализма. До этой войны у этой империи очень даже хорошо шли дела.

Почему только Индия — образец? Она в примере того, что национализм — это мощная политическая сила, которую тут почему-то усердно хоронят. Но этот феномен таков, что он везде самобытен, разнообразен, своеобразен. А его критики пытаются всё время его загнать в прокрустово ложе своих узколобых стереотипов пропаганды. Я мог бы назвать и государство Израиль, как ярчайший пример национализма и национального государства.

Кстати в РФ полно регионов, которые формально подчиняются центру. А что касается маоистов в тех индийских штатах, то они весьма своеобразны и больше националисты, чем это может показаться.

Сармат
Сармат
2 лет назад
Ответить на  Василий Мобуту

«Россия станет подлинным национальным государством»

Россия была и будет Империей, а национальное государство — это чисто западное изобретение, необходимое для того, чтобы империи как раз и разрушать.

Василий Мобуту
Василий Мобуту
2 лет назад
Ответить на  Сармат

Не все с вами согласятся: http://www.rummuseum.ru/portal/node/735

Сармат
Сармат
2 лет назад
Ответить на  Василий Мобуту

Ну естественно националисты будут отрицать имперскую природу России — потому что они хотят ее уничтожить и заменить ее своим ущербным национальным государством. И не нужно ссылаться на мнение из подворотни.

Василий Мобуту
Василий Мобуту
2 лет назад
Ответить на  Сармат

Целое направление русских националистов — имперцы, но они почему-то будут «естественно» что-то там отрицать. Национальное государство не противоречит имперскому духу России. Он составляет своеобразие этого самого национального государства. Я сослался на доктора исторических наук, профессора ЛГУ.

Сармат
Сармат
2 лет назад
Ответить на  Василий Мобуту

«Эта работа ведётся незаметно, незримо. Да, эти люди с картинок с нелепыми флагами, субкультурой и подражанием уходят в прошлое. На их место постепенно приходят серьёзные, прагматичные, идейные, образованные кадры. Постепенно, шаг за шагом мы возьмём своё. Вы даже не заметите как это случится.»

А это уже угрозы пошли. Прям заговор против государства готовите, не удивительно, что оно вас сажает. Так вы же реально враги России.

Василий Мобуту
Василий Мобуту
2 лет назад
Ответить на  Сармат

В чём тут угрозы-то? Поменьше Рен-ТВ смотрите.

Сармат
Сармат
2 лет назад
Ответить на  Василий Мобуту

Поменьше воображайте себя крутыми масонами, заговорщики хреновы.

Василий Мобуту
Василий Мобуту
2 лет назад
Ответить на  Сармат

А вы поменьше бойтесь. А то каждого шороха боитесь, Везде вам масоны мерещатся. Валерьяночку пить надо тогда.

Русское Лето
Русское Лето
2 лет назад
Ответить на  Василий Мобуту

полемика как-то слабо связана со статьёй. автор пишет : русские великий народ потому что открыты к ассимиляции. оппонент возражает: нет! русские великий народ потому что открыты к ассимиляции. о чём вы тогда спорите?

Василий Мобуту
Василий Мобуту
2 лет назад
Ответить на  Русское Лето

Автор не понимает, что такое ассимиляция. Вы тоже не очень. Русские не открыты к ассимиляции. Русские ассимилируют тех, кто открыт к ассимиляции. В результате остаются русские. И вот поэтому аргумент про «а вот у Пушкина прадед был арапом», становится ничтожным. Вследствие ассимиляции.

Русское Лето
Русское Лето
2 лет назад
Ответить на  Василий Мобуту

«русские националисты поехали на донбасс защищать русский мир». врёт как геббельс! видимо, это у нациков в крови. от дедушки геббельса. для начала, значительная часть русских националистов поддержала украинский майдан. и воевали они на стороне всу. никто из знаковых руснаци в окопах на стороне ополчения замечен не был. они предпочитали если и защищать русский мир, то в уютных телестудиях. кстати, мы же тут говорим за национализм вообще. а украинский национализм с шухевичем и бандерой — тоже ок? или это неправильные пчёлы? ага.

Василий Мобуту
Василий Мобуту
2 лет назад
Ответить на  Русское Лето

Как легко вы разбрасываетесь геббельсами-то. У меня деды воевали. В РККА. Так что налево и направо обзывать всех «ты нацист, ты нацист, ты нацист», я бы на вашем месте не стал. Ложь начинается с «для начала значительная часть». Вот так делается ложь. Я ведь не утверждал, что все русские националисты поехали защищать русский мир. Значительная часть тех, кто называет себя или их называют «русскими националистами» — таковыми никогда не являлись. Они были либо русскими либералами, либо русскими монархистами, либо расистами. События в Новороссии и Крыму как раз очистили русский национализм от того шлака, который на него налип. Кто поехал защищать русских на Донбасс — тот безусловно уже русский националист. Кто за русских, тот за русских — таков был тогда лозунг борьбы на Донбассе.

Павел Губарев — один из первых лидеров сопротивления, если не первый — был участником РНЕ в молодые годы. И даже сам Баркашов там засветился в первые дни. Стрелкова тут тоже любят записывать в националисты. Он вроде как сам себя не очень так называет, но с ними сотрудничал. С нацдемами — Крылов, Просвирнин. Лимонов был от нацболов. Максим Калашников был также. Речь о «Комитете 25 января». Я уж не знаю в каких уютных телестудиях воевал ДШРГ «Русич» и прочие подобные подразделения. Можете спросить танкиста «Кота» — соратника Е. Просвирнина, который сейчас на боевых рубежах Донбасса. Жучковский от нацдемов в окопе сидел. Кухмиров тоже там в ополченцах по сию пору сидит.

У вас какие-то нелепые подачи про бандеровцев. Русский национализм — не брат другим национализмам. Также, как например, империи, вступившие в ПМВ. Хотя их правительства состояли из родственников друг другу. Даже коммунизмы друг другу братьями не оказались. В один «соцлагерь» ещё как-то скучились, но вот в одну большую республику не захотели. Китайцы с СССР и Вьетнамом даже повоевать успели. Одинаковый строй — не значит, что не конкуренты и не враги. Это с «Политики» Аристотеля известно. Это как Пепси и Кола, как Макдак и Бургер-кинг. Может так вам понятнее будет?

Гот
Гот
2 лет назад

Вот про Индию не надо. Вы ничего не знаете про Индию. Би Джей Пи не этнические националисты. Когда российские издания написали про Нарендру Моди что это русский Тесак — ну вопиющая безграмотность и всё тут. Правящая партия за доминирование индусов — не этнического, а культурно-религиозного большинства Индии, в котором не только этносы и языки, но даже расы разные, от белых пенджабцев до чёрных жителей Андхра-прадеш. Какой тут этнический национализм? Тут скорее даже больше похоже на евразийство. Так что пример не в тему. И всё остальное в критическом каменте Василия (который наверняка не Василий) так же притянуто за уши либо эмоциональная манипуляция.

Василий Мобуту
Василий Мобуту
2 лет назад
Ответить на  Гот

Гот, который наверняка не Гот: а какая разница — этнические националисты или какие-то другие? Тут всех же под одну гребёнку Садулаев предлагает выпилить. Я ни про какого Нарендру не писал. Кто писал — к тому претензии. Вы тезисы не подменяйте. Я ж написал, что незачем у националистов отнимать язык, культуру и веру. Это вполне их вотчина. Что там на что похоже — это вопрос для обсуждения, но называется национализмом. И поганой метлой не гонит никто.

Русское Лето
Русское Лето
2 лет назад
Ответить на  Гот

можно, конечно, национализмом называть что угодно. ганди националист, сталин националист. всё национализм. классики евразийства тоже называли свои концепции евразийским национализмом. можно говорить о советском национализме. и договориться о том что интернационализм это тоже национализм. национализм подобен шару центр которого везде а окружность нигде. тогда любая полемика теряет смысл. но в статье, которую мы тут типа комментируем, речь идёт явно об этнических национализмах: русском, киргизском, чеченском и прочих.

Василий Мобуту
Василий Мобуту
2 лет назад
Ответить на  Русское Лето

Вот Герман Садулаев задумается, а где же его Лето? И от вашего ника ему повеет вульгарным национализмом. У славян есть небо, у русских есть лето. А вот у него нет.

Похожие статьи