МОСТ уже рассказывал, что в Казахстане ведутся разговоры о строительстве атомной электростанции. Об увеличении генерирующих мощностей открыто заговорили осенью минувшего года, когда в стране был отмечен аномальный рост потребления электроэнергии, что привело к ее дефициту. В феврале этого года президент республики Касым-Жомарт Токаев в обращении к правительству заявил о необходимости строительства АЭС «во избежание перебоев в работе системы энергоснабжения, для сохранения лидерства в регионе и инвестиций в экономику».
Теперь же специалисты Казахстана перешли к рассмотрению практических вопросов строительства. 24 мая в Алма-Ате прошел круглый стол «Экономические аспекты строительства АЭС в Казахстане». Экономисты, энергетики, финансисты и сотрудники Института ядерной физики обсудили предложенные проекты, место строительства и цену вопроса. Организатором мероприятия выступило ТОО «Казахстанские атомные электрические станции».
Гендиректор компании Тимур Жантикин рассказал, что дефицит базовой мощности по электроэнергии в республике к 2035 году составит 3,2 ГВт. В настоящее время 52% оборудования тепловых и гидроэлектростанций изношено на 75%, причем, износ будет продолжаться и к 2035 году приведет к выходу ряда станций из строя. Для покрытия прогнозируемого дефицита электроэнергии стране необходима АЭС, как минимум, с двумя энергоблоками мощностью от 1000 до 1400 МВт.
По словам Жантикина, специалисты его компании с привлечением экспертов изучили 13 проектов АЭС поколений 3 и 3+ и отобрали технико-коммерческие предложения от 6 ключевых изготовителей из Китая, Кореи, России, США и Франции. Все проекты соответствуют требованиям безопасности, имеют коэффициент использования установленной мощности (КИУМ) выше 90% и спроектированы для эксплуатации как минимум в течение 60 лет.
Энергетик сообщил, что под строительство АЭС были подобраны две потенциальные площадки – на юге Казахстана в посёлке Улкен на Балхаше и на севере близ города Курчатов (бывший Семипалатинский полигон). При выборе учитывались различные факторы: обеспечение ядерной безопасности, возможное воздействие со стороны окружающей среды (наводнения, землетрясения), влияние антропогенных факторов (падение самолётов, аварии на производственных объектах). Была проведена оценка возможного радиационного воздействия станции на окружающую среду.
Жантикин обозначил срок подготовительного периода для разработки технико-экономического обоснования и проектно-сметной документации в 5 лет. На строительство потребуется примерно 6 лет. Ввод в эксплуатацию может состояться в 2035 году, если к 2023 году казахстанские энергетики выберут технологию и её поставщика и приступят к подготовке документации.
По словам Гендиректора «Казахстанских АЭС», финансирование строительства будет проходить с привлечением заёмных ресурсов (80%) и собственных средств (20%). Примерная стоимость возведения двух блоков станции может составить от $6 до $12 млрд.
В продолжение заседания эксперты рассмотрели положительные и отрицательные стороны строительства АЭС. «Против» приводились такие доводы, как значительные первоначальные затраты, высокая себестоимость вырабатываемой атомной энергии и вероятная нехватка мощностей даже при условии возведения одной АЭС до 2035 года. В качестве альтернативы было предложено расширение существующих угольных электростанций, а также использование возобновляемых источников энергии (солнечные и ветряные электростанции).
Однако, к использованию ВИЭ многие специалисты отнеслись критически: их энергия нестабильна, они маломощны (КИУМ 20-25%), недолговечны (срок службы – не более 15 лет) и сложны в отношении утилизации оборудования – например, литий-ионных аккумуляторов и лопастей ветряных установок. В этом аспекте атомные технологии являются более безопасными для экологии – от АЭС потребуется отдавать на захоронение не больше одного контейнера в год, при этом Казахстан уже имеет серьезный опыт по утилизации ядерных отходов, в частности, на специальной площадке Семипалатинского ядерного полигона. Что же касается угольных электростанций – они менее производительны, чем атомные, и гораздо больше загрязняют атмосферу. Ещё одним важным фактором «за» АЭС было названо наличие у Казахстана собственного сырья. Кроме того, среди плюсов атомной энергетики физики-ядерщики отметили возможность налаживания производства радиофармпрепаратов (используемых при диагностике и лечении раковых заболеваний) и промышленных радиоизотопов. По мнению ученых, этот аспект следует учитывать при проведении экономических расчетов строительства АЭС.
Эксперты заключили, что для увеличения числа сторонников строительства АЭС в Казахстане необходимо чаще проводить публичные слушания, круглые столы и форумы с участием специалистов.
